管理員發(fā)布

球迷舉報(bào)：南京城市惡意投訴延邊外援喬瓦尼，導(dǎo)致其缺席比賽

發(fā)帖時(shí)間：2026-06-10 17:44:46

3月23日，球迷喬瓦缺席自媒體賬號“球迷之鄉(xiāng)延邊”發(fā)布了一封延邊球迷的舉報(bào)投訴信。

致：中國足球協(xié)會(huì)紀(jì)律委員會(huì)、中甲聯(lián)賽部

事件背景：

2026年3月21日，城市中甲聯(lián)賽第2輪，惡意延邊龍鼎客場對陣南京城市的投訴比賽前夕，發(fā)生了一起極其惡劣且違背體育道德的延邊事件。

賽前，外援南京城市俱樂部突然針對延邊龍鼎外援喬瓦尼的比賽參賽資格向相關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào)。由于舉報(bào)時(shí)機(jī)極為敏感（臨近開賽），球迷喬瓦缺席導(dǎo)致喬瓦尼在開賽前一分鐘被臨時(shí)叫走接受核查，舉報(bào)最終被迫缺席整場比賽。南京尼導(dǎo)

經(jīng)相關(guān)部門緊急核查后確認(rèn)：喬瓦尼的城市簽證及相關(guān)參賽資格完全合規(guī)，舉報(bào)內(nèi)容不屬實(shí)。惡意

事件定性：

這不是投訴一次正常的資格審查，而是一場精心策劃的“盤外招”。

1. 動(dòng)機(jī)惡意：南京城市選擇在賽前一分鐘而非賽前數(shù)小時(shí)或數(shù)日提出舉報(bào)，其目的并非維護(hù)競賽規(guī)則，而是意圖通過制造混亂、干擾延邊龍鼎的賽前部署，利用時(shí)間差“廢掉”對方核心外援。

2. 后果嚴(yán)重：由于這次無中生有的舉報(bào)，延邊龍鼎在核心外援被強(qiáng)行剝離的情況下，以殘陣應(yīng)戰(zhàn)。這不僅剝奪了球隊(duì)公平競賽的權(quán)利，也嚴(yán)重?fù)p害了中甲聯(lián)賽的公正形象。

3. 踐踏規(guī)則：這種行為是對“公平競賽”原則的公然踐踏。如果任由這種“惡意舉報(bào)”成為常態(tài)化戰(zhàn)術(shù)，未來的聯(lián)賽將不再比拼技戰(zhàn)術(shù)，而將淪為場外陰謀的角斗場。

歷史慣犯：

值得注意的是，這并非南京城市俱樂部首次采用類似手段。在此前的首輪聯(lián)賽中，該隊(duì)便已對長春亞泰的外援采用過相同的“舉報(bào)簽證”操作。連續(xù)兩輪針對不同對手使用同一手段，足以證明其惡意絕非偶然，而是有預(yù)謀、有組織的非競技行為。

我們的訴求：

依據(jù)《中國足球協(xié)會(huì)紀(jì)律準(zhǔn)則》 針對這種“不實(shí)舉報(bào)”及“惡意舉報(bào)”行為，我們提出以下嚴(yán)正訴求：

1. 立即立案調(diào)查：要求足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)介入，對南京城市俱樂部在3月21日針對喬瓦尼的舉報(bào)動(dòng)機(jī)、舉報(bào)時(shí)間點(diǎn)及舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行全面徹查。

2. 嚴(yán)懲惡意行為：認(rèn)定南京城市俱樂部構(gòu)成“違背體育道德精神”及“惡意舉報(bào)”，并依據(jù)相關(guān)規(guī)定處以罰款、通報(bào)批評，若情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)對相關(guān)責(zé)任人實(shí)施禁賽或追加空場比賽等處罰。

3. 填補(bǔ)制度漏洞：呼吁中國足協(xié)出臺明確規(guī)定，針對球員參賽資格的舉報(bào)，必須設(shè)定截止時(shí)間（如開賽前2小時(shí)），超時(shí)舉報(bào)不予受理，從根本上杜絕利用時(shí)間差進(jìn)行惡意干擾的行為。

如果這次“賽前一分鐘舉報(bào)”能夠不了了之，那么下一次，任何一個(gè)對手都可以用同樣的方式對付任何一支球隊(duì)。中國足球正在艱難的重建期，我們絕不允許“盤外招”和“惡意舉報(bào)”成為決定比賽走向的勝負(fù)手。

請中國足協(xié)還聯(lián)賽一個(gè)干凈的賽場，還延邊足球一個(gè)公道！

訴求人：熱愛家鄉(xiāng)足球的延邊球迷

2026年3月23日

閱讀量：